“搜打撤”是个NFT游戏

　　而说起这种虚拟的数字资产，很多人就会想到前些年热门的NFT（Non-fungible token，非同质化代币）。

　　没错，其实“搜打撤”具有很强的NFT属性，甚至比许多“NFT游戏”更像是个NFT游戏。

　　要研究这点，还要从那些自称NFT游戏的奇葩说起。（注：大部分NFT游戏中也有FT属性，为了方便读者理解，不改变其称呼）

　　2021~2022年NFT正热时，笔者研究过NFT，当时写有《非同质化？不可拆分？NFT的那些特点都被这篇文章证伪了》等文章分析过这些“伪NFT”的一些缺陷。

　　例如，当时很多NFT打着NFT的名，行的却是FT（同质化代币）的实：通过将一幅拼接大图拆分，赋予其子元素“同质化”的性质。

　　为什么要这么做？这种做法主要是出于经济动机：通过允许对这些分割单元进行部分所有权交易，来提高整个资产的流动性和市场价值。 换言之，将 NFT 资产碎片化、同质化，使其部分可交易，以促进其整体价值提升。

　　当时笔者做出了判断：绝大多数自称NFT的数字资产都没有实际价值支撑，只适合短期炒作，不适合长期投资。

　　这时还发生了一段小插曲：有位大佬问我在NFT上花了多少钱，我说没花钱，大佬说他们的NFT专家在NFT花了不少钱，花了这么多钱才算是专家。

　　说白了还是有些同学凡事都得找点儿数据支撑，像NFT这种新兴事物只能以花钱多少衡量。

　　不过笔者在批评完当时的NFT后，对NFT的理念却是比较认可：不是NFT不行，是这些蹭NFT热度的“伪NFT”不行。

　　因为有一些不打NFT名号的游戏，反倒更接近NFT游戏的定义，这其中就包括以《逃离塔科夫》为首的搜打撤游戏。

　　NFT游戏所宣传的“PlayToEarn”口号，在大多数搜打撤游戏中并不受到运营方支持，甚至有运营方明令禁止游戏资产兑换为现实货币。

　　但如之前的文章所言，玩家对账号以及数字资产的处置权和收益权是被法律界认可的。

　　搜打撤资产以一种特殊的形式“属于”玩家，玩家可以在游戏内的跳蚤市场交易，获取其收益，直接兑换为游戏内的资源。玩家对账号以及数字资产的买卖中产生的价值，也是受到法律认可并保护。

　　NFT游戏通常以去中心化的区块链作为确权工具，而搜打撤通常没有区块链也没有去中心化，但去中心化真的必要吗？

　　但这点笔者在《“去中心化”是web 3.0的核心理念吗？》写过：“去中心化”过于激进，且缺乏理论基础和实践案例，并非web3.0的关键，线应该是在承认平台价值前提下的确权。

　　“去中心化的区块链”理念是基于“少数服从多数”的确权，而搜打撤的确权是基于平台的确权，只要游戏以一种符合大家共识的方式确权，是否是去中心化的区块链并不必要。

　　由此看来，塔科夫中数字资产就是在《逃离塔科夫》中产生价值，并由塔科夫开发运营商Battlestate Games确权。

　　搜打撤的价值与确权做得不算完美，外挂泛滥、删档都造成了不好的影响，但比起一众“伪NFT游戏”实在是强得多。

　　有些NFT游戏说自己的NFT都是独一无二的来彰显其价值，实际上随便一块石头都是独一无二，这些石头都有价值吗？

　　甚至有些游戏宣扬自己的NFT值几百万，但你要问他：如果真值这么多钱，我几万卖给你，你愿不愿意回收？

　　再说确权，理论上的区块链确权方式却因为诸多问题（在《非同质化？不可拆分？NFT的那些特点都被这篇文章证伪了》有分析）并不能起到保护用户NFT相关权利的作用。

　　价值和确权的先天缺陷也导致大部分NFT游戏只是风口上的猪，随风飘扬千万里，没风了就直接吧唧摔到地上。

　　看似很简单，但很多数字资产平台做不到，比如一些大型网游公司都有一卡通点数，但使用范围太窄；数字资产的保护不力，数据太容易被篡改。

　　但这个问题要更客观地看待：就像比特币，比特币的确对现有金融体系造成影响，但如果数字货币时代的来临不可避免，那么比特币平台在我们手里，比起比特币平台在别人手里更重要。

　　这就像美国政府曾试图拆分微软，但后来发现一个属于美国的巨型平台更利于美国的国家利益。

　　要实现“元宇宙”（无论是远在天边的，还是近在眼前的），数字货币都是绕不开的一环，从这个角度来看不应该简单一刀切。

　　至于Q币如今的没落，一方面是腾讯对合规的重视，另一方面则是臃肿的QQ体系让位于简洁清爽的微信体系，只不过微信现在也越来越臃肿了。

　　搜打撤游戏中的数字资产，虽然其量级无法与Q币相提并论，但也满足了基本的门槛，因为：

　　搜打撤品类下有很多游戏，但只有一小部分被玩家认可，其他的都只是跟风的山寨。

　　因为这些山寨有各种各样的问题：例如游戏不好玩，等价于缺乏价值，使用资产也无法给玩家带来好的游戏体验；例如反外挂不力，游戏物资泛滥，等于没有对用户的数字资产确权。

　　其中一个非常严重的问题是：游戏产出数字资产的机制被质疑为人为调控，引发了玩家对数字资产体系的信任危机。

　　之前有个MMORPG游戏就暴露出这种问题，最近有一些搜打撤游戏也面临这种指控，这种信任危机对搜打撤游戏是非常致命的。

　　只要玩家形成了“游戏故意不让我赚钱”的共识，那么这个搜打撤游戏的生命也会走到尽头。

　　1.价值诞生于集体的共识。2.集体越壮大，价值也就越坚实。3.傻X的共识也是共识。